Krypto-Sicherheitsvorfälle im Februar 2026: Verluste fallen auf 37,7 Millionen US-Dollar

Im Februar 2026 sind die Verluste durch Sicherheitsvorfälle im Kryptosektor deutlich zurückgegangen. Insgesamt verschwanden rund 37,7 Millionen US-Dollar – der niedrigste monatliche Schaden seit März 2025. Auffällig: Nicht unbedingt die Zahl der Vorfälle sank, sondern vor allem das Ausbleiben großer „Mega-Exploits“ drückte die Gesamtsumme.

Gleichzeitig gibt es einen ungewöhnlich positiven Nebenaspekt: Rund 30 Prozent der gestohlenen Mittel konnten eingefroren oder sogar wiederhergestellt werden. Das klingt nach einem seltenen Lichtblick in einem Bereich, in dem Angreifer oft dauerhaft „durchkommen“.

Die wichtigsten Zahlen im Überblick

Der Februar wurde von mehreren Angriffskategorien geprägt, wobei ein Muster klar heraussticht: Wallet-Kompromittierungen sind aktuell der größte Hebel für Angreifer.

• Gesamtverluste: 37,7 Mio. USD

• Größter Schadenstreiber: Wallet-Kompromittierungen (ca. 16,6 Mio. USD)

• Danach: Preismanipulation (11,4 Mio. USD), Phishing (8,6 Mio. USD), Exploits/Code-Schwachstellen (5,1 Mio. USD), Exit-Betrug (2,1 Mio. USD)

• Rückgewinnung/Einfrieren: ca. 30 Prozent der gestohlenen Mittel

Wallet-Kompromittierungen bleiben der größte Risikofaktor

Dass Wallet-Übergriffe mit rund 16,6 Millionen US-Dollar den Spitzenplatz einnehmen, ist mehr als eine Randnotiz. Es deutet auf ein Problem hin, das viele Security-Reports seit Jahren begleitet: Während Smart-Contract-Audits besser werden, bleibt der Mensch – und sein Zugang – die Schwachstelle.

Kompromittierte Seed-Phrasen, infizierte Geräte, manipulierte Browser-Erweiterungen oder geleakte Private Keys sind Angriffsflächen, die sich schwer „wegpatchen“ lassen. Und genau deshalb sehen Angreifer hier oft das beste Verhältnis aus Aufwand und Auszahlung.

Preismanipulation: 11,4 Millionen US-Dollar durch Markttricks

Direkt dahinter folgt ein Thema, das in DeFi und illiquiden Token-Märkten besonders gefährlich ist: Preismanipulation. Mit 11,4 Millionen US-Dollar ist diese Kategorie im Februar der zweite große Block.

Preismanipulationen treffen häufig Protokolle, die sich auf Oracles, geringe Liquidität oder fehleranfällige Mechanismen zur Preisfindung verlassen. Besonders bei neueren Assets oder kleineren Märkten reichen gezielte Trades, Timing und Leverage-Konstrukte, um Systeme „aus dem Gleichgewicht“ zu bringen – und anschließend Kapital abzuziehen.

Phishing und Exploits: Stabil hoch, aber nicht der Haupttreiber

Phishing blieb mit 8,6 Millionen US-Dollar ungefähr auf dem Niveau des Vormonats. Das ist bemerkenswert, weil Phishing-Kampagnen meist unabhängig von Marktbedingungen skalieren: Läuft der Traffic, läuft der Schaden.

Exploits durch Code-Schwachstellen summierten sich auf rund 5,1 Millionen US-Dollar. Im Februar ist hier vor allem der Trend relevant: Es gab zwar weiterhin Vorfälle, aber offenbar weniger Fälle mit wirklich großem Volumen – ein zentraler Grund, warum die Gesamtsumme so stark nach unten ging.

Exit-Betrugsfälle kamen auf 2,1 Millionen US-Dollar. Im Vergleich zu den anderen Kategorien ist das weniger, aber es zeigt: Auch klassische Betrugsmodelle bleiben aktiv – nur eben mit kleinerem Footprint.

Die größten Einzelverluste: YieldBlox vor IoTeX, Foom dahinter

Ein Blick auf die größten Einzelereignisse zeigt, wo es besonders wehgetan hat:

• YieldBlox: 10,6 Mio. USD

• IoTeX: 8,9 Mio. USD

• Foom: 2,3 Mio. USD

Zusätzlich tauchen in der Vorfall-Liste mehrere Projekte und Angriffe mit nennenswerten Summen auf:

DeFi bleibt Hauptziel – KI-Projekte rücken in den Fokus

Bei der Frage, welche Bereiche am stärksten betroffen waren, ergibt sich ein vertrautes Bild:

• DeFi-Protokolle: 14,4 Mio. USD (höchste Exploit-Aktivität)

• KI-bezogene Projekte: 8,9 Mio. USD (zweithäufigstes Ziel)

• Glücksspielplattformen: 2,3 Mio. USD

• Address-Poisoning + Wallet-Drainer (kombiniert): 2,7 Mio. USD

Dass KI-Projekte so weit oben stehen, ist ein Signal: Wo Aufmerksamkeit und Kapital hingehen, folgt meist auch das Angriffsinteresse. Viele dieser Projekte kombinieren neue Token-Ökonomien, hohe Spekulation und teils unerprobte Infrastruktur – ein Umfeld, das Angreifern Spielraum bietet.

60 Prozent weniger Schaden als im Januar – aber nicht zwingend weniger Angriffe

Im Monatsvergleich fällt der Rückgang besonders drastisch aus: Februar liegt rund 60 Prozent unter Januar. Entscheidend ist dabei die Einordnung: Die Vorfälle blieben in ähnlicher Größenordnung, aber es fehlten offenbar die großen Exploit-Kaskaden, die in einzelnen Monaten ganze Jahreskurven nach oben ziehen können.

Das macht den Februar statistisch „besser“ – aber operativ nicht automatisch sicherer. Wenn viele kleinere Vorfälle bestehen bleiben, zeigt das eher, dass die Angriffsfläche breit ist und der Druck konstant bleibt.

Was der Februar wirklich aussagt

Der Februar 2026 wirkt wie eine Atempause – nicht wie eine Trendwende. Der niedrige Gesamtverlust ist positiv, doch die Struktur der Schäden zeigt weiterhin klare Schwachstellen:

• Wallet-Sicherheit bleibt der größte Hebel für Angreifer

• Preismanipulation ist ein unterschätztes DeFi-Risiko

• Phishing ist stabil und schwer einzudämmen

• DeFi bleibt Hauptziel, KI-Projekte werden zunehmend attraktiv

• Dass 30 Prozent eingefroren oder recovered wurden, ist ein starkes Zeichen – aber eher Ausnahme als neue Normalität