Krypto-Woche im Fokus: Jane-Street-Gerücht verpufft, ETFs drehen ins Plus, DeFi liefert Rekorde
In dieser Woche kursierte in der Kryptoszene ein besonders hartnäckiges Narrativ: Ein angeblicher „Bitcoin-Verkauf um 10 Uhr“ solle den Markt regelmäßig nach unten drücken – verknüpft mit dem Rechtsstreit rund um Terraform Labs und dem quantitativen Handelsriesen Jane Street. Doch je mehr Marktteilnehmer die Daten prüften, desto klarer wurde: Für ein wiederkehrendes, systematisches Muster gibt es keinen belastbaren Beleg.
Parallel dazu hat sich die Stimmung im US-Markt spürbar gedreht. Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten nach einer Phase von Abflüssen binnen weniger Tage wieder starke Zuflüsse. Und während Bitcoin Stabilität zurückgewinnt, zeigen sich bei Ether und einzelnen Corporate-Strategien weiterhin deutliche Spannungen – inklusive hoher Buchverluste. Auf der DeFi-Seite liefert Aave derweil ein Signal, das sich wie ein Reifegrad-Moment liest: Das Protokoll hat ein kumuliertes Kreditvolumen von 1 Billion US-Dollar überschritten.
Jane Street und der „10-Uhr-Verkauf“: Warum Analysten das Manipulationsnarrativ ablehnen
Die These klingt dramatisch: Ein einzelner Akteur soll täglich zur gleichen Zeit den Bitcoin-Preis drücken. Genau solche Storys verbreiten sich schnell, weil sie ein komplexes Marktgeschehen auf einen einfachen Auslöser reduzieren.
Analysten argumentieren jedoch, dass der Bitcoin-Markt strukturell schwer in ein solches Muster zu pressen ist:
-
Liquidität ist global verteilt: Bitcoin wird 24/7 auf zahlreichen Handelsplätzen gehandelt.
-
Arbitrage glättet Ausreißer: Wenn ein Kurs auf einer Plattform „künstlich“ gedrückt wird, gleichen Arbitrageure Differenzen oft schnell aus.
-
Institutionelle Strategien sind meist neutral: Kombinationen aus Spot-, Futures- und ETF-Exposure dienen häufig Spread- und Risiko-Management – nicht zwingend der Marktrichtung.
Ein weiterer Punkt, der Spekulationen nährt: Öffentliche Positionsmeldungen zeigen in der Regel Bruttobestände, nicht aber detailliert, wie Absicherungen (Hedges) im Hintergrund strukturiert sind. Das lässt Interpretationsspielraum – ist aber kein Beweis für koordinierte Kursmanipulation.
Kurz gesagt: Die Geschichte liefert viel Stoff für Social Media, hält aber einer nüchternen Mustersuche in Handelsdaten bislang nicht stand.
US-Spot-Bitcoin-ETFs: Zuflüsse über 1 Milliarde US-Dollar in drei Tagen
Während das Gerücht an Substanz verliert, sprechen Kapitalströme eine klarere Sprache. Nach Wochen, in denen Abflüsse das Bild geprägt haben, kehrten ETF-Zuflüsse binnen kurzer Zeit zurück – und zwar spürbar.
| Datum | Nettomittelzufluss (USD) |
|---|---|
| 24. Februar | 257,7 Mio. |
| 25. Februar | 506,6 Mio. |
| 26. Februar | 254,4 Mio. |
Das ist vor allem deshalb relevant, weil ETF-Flows häufig als „hochqualitative“ Nachfrage gewertet werden: Hier geht es um regulierte Vehikel, die besonders für institutionelle Allokationen attraktiv sind. Wichtig bleibt aber: Solche Zuflüsse sind ein starkes Signal – aber kein Garant. Dreht die Makrostimmung oder steigen Risikoaversion und Gewinnmitnahmen, können sich Flows ebenso schnell wieder umkehren.
Coinbase Premium: Von Verkaufsdruck zur Erholungstendenz
Auch beim Coinbase Premium – einem oft beobachteten Indikator für US-lastige Spot-Nachfrage – zeigt sich eine Verschiebung: Nach einer Phase negativer Werte (als Signal für Verkaufsdruck) drehte der Indikator wieder ins Positive. Das wird häufig als Hinweis gelesen, dass die Kaufseite im US-Markt wieder aktiver wird.
Die Einordnung bleibt dennoch vorsichtig: Ein positives Premium kann einen Stimmungswechsel signalisieren, ist aber allein noch kein Beweis für einen langfristigen Trendwechsel. Es zeigt eher, dass sich kurzfristig Kräfteverhältnisse zugunsten der Käufer verschieben.
Ether im Gegenwind: Buterin-Verkäufe und Corporate-Buchverluste als Belastungsfaktor
Bei Ether bleibt das Bild deutlich komplexer. Einerseits laufen weiterhin technologische Narrative und Ökosystem-Entwicklung, andererseits sorgt das Marktumfeld für Druck – auch sichtbar an prominenten Wallet-Bewegungen und Unternehmensbilanzen.
Vitalik Buterin: Verkäufe über CoW Protocol, kleinteilig ausgeführt
On-Chain-Auswertungen ordnen Vitalik Buterin Verkäufe im Umfang von rund 17.000 ETH innerhalb eines Monats zu. Bemerkenswert ist weniger die Tatsache des Verkaufs als die Ausführung: Mehrere kleinere Swaps über einen Aggregator deuten darauf hin, dass Markteinfluss minimiert und Liquidität effizient genutzt werden sollte.
| Zeitraum | Geschätzte Menge (ETH) | Geschätzter Wert (USD) |
|---|---|---|
| Früher Februar | 2.961 | 6,6 Mio. |
| Mitte Februar | ~3.000 (gesplittet) | ~7 Mio. |
Bitmine: Hohe Papierverluste und trotzdem Zukäufe
Zusätzlich stehen Corporate-Strategien, die stark auf Ether setzen, unter Beobachtung. Bei Bitmine wird von hohen unrealisierten Verlusten gesprochen – während das Unternehmen gleichzeitig weiter zukauft. Das ist die klassische „Zyklus-Wette“: Wer überzeugt ist, dass der Markt mittelfristig dreht, nutzt Schwächephasen zum Aufbau. Wer skeptischer ist, sieht darin eine riskante Durchhalte-Strategie.
| Kennzahl | Wert |
|---|---|
| Durchschnittlicher Kaufpreis pro ETH | 3.843 USD |
| Durchschnittspreis (Feb. 2026) | ca. 1.500 USD |
| Neu erworbene ETH | 45.749 |
| Geschätzter Papierverlust | 8,8 Mrd. USD |
DeFi liefert den Kontrast: Aave knackt 1 Billion US-Dollar Kreditvolumen
Während sich Teile des Marktes über kurzfristige Kursbewegungen und Gerüchte drehen, liefert DeFi einen messbaren Meilenstein: Aave hat die Marke von 1 Billion US-Dollar kumuliertem Kreditvolumen überschritten. Das ist vor allem als Reifegrad-Signal relevant – weil es zeigt, wie groß onchain-basierte Kreditmärkte inzwischen geworden sind.
| Kennzahl | Wert | Zeitraum |
|---|---|---|
| Gesamtes Kreditvolumen | 1 Billion USD | bis Feb. 2026 |
| TVL | 27,2 Mrd. USD | aktuell |
| Gebühren (30 Tage) | 83,3 Mio. USD | letzter Monat |
Der institutionelle Blickwinkel spielt hier eine zentrale Rolle: Mit Initiativen wie Aave Horizon zielt das Ökosystem stärker auf Strukturen, die für professionelle Teilnehmer anschlussfähig sind – etwa durch klarere Rahmenbedingungen und passende Produktlogik.
Curve-Gründer Egorov: Weg von Token-Inflation, hin zu echten Einnahmen
In dieses Reifegrad-Narrativ passt auch die Forderung von Curve-Gründer Michael Egorov: DeFi müsse sich stärker von inflationären Token-Emissionen lösen und Erträge über echte Nutzung und Gebühren generieren. Nach dem spekulativen DeFi-Sommer 2020 ist der Markt 2026 deutlich nüchterner – Nutzer und Kapital achten stärker darauf, ob ein Modell nachhaltig ist.
Auch die Entwicklung beim Gesamtwert im DeFi-Sektor zeigt: Wachstum ist nicht linear, sondern zyklisch – und genau deshalb wird das Thema „echte Einnahmen“ immer wichtiger.
| Kennzahl | Aug. 2025 | Feb. 2026 | Veränderung |
|---|---|---|---|
| DeFi-TV L gesamt | 158 Mrd. USD | 98 Mrd. USD | −38 % |
DeFi-Marktüberblick: Gewinner der Woche
Trotz aller Vorsicht gab es bei vielen Assets Kursgewinne. Besonders auffällig:
| Rang | Token | Veränderung (%) |
|---|---|---|
| 1 | Pippin (PIPPIN) | +55 |
| 2 | Decred (DCR) | +44 |
Quellen (Backlinks)
TradingView/Cointelegraph (Jane-Street-Debatte, Aave, Buterin): https://www.tradingview.com/
The Block (ETF-Zuflüsse): https://www.theblock.co/
Bitcoin Magazine (ETF-Zuflüsse): https://bitcoinmagazine.com/
CVJ.ch (Buterin-Transaktionen): https://cvj.ch/